こんにちは。時短父さんです。
Oxfordクラブのメルマガで、「配当王」についての記事が配信されていました。
「配当王」とは50年以上連続して増配をしているS&P500構成銘柄のことを指しますが、記事では「配当王」は何故配当利回りが低いのか？に焦点を当てていました。
理由は簡単。配当が増えると同時に、株価も上昇しているからですね。そりゃ、利回りは高まりませんわな（良いことだけど）。
で、記事では連続増配年数の多い10銘柄を具体的に明示していまして、それがこちら。
↓↓
私は全て一度は聞いたり、調べたりしたことのある銘柄たちです。全て60年以上の連続増配ですね。
※CINF=シンシナティ・ファイナンシャル
当然、私の保有株（PG/MMM/KO）もあります。他にはジョンソン・エンド・ジョンソン（JNJ）も60年連続増配なので「配当王」ですから、上の表に入っても良かったのに、何でですかね。
またアッヴィ（ABBV）もアボット・ラボラトリーズ（ABT）とのスピンオフ前から通算すると、連続増配50年となっていて、「配当王」です。
そう考えると、私は「配当王」を5銘柄保有していることになります。皆さんはいくつありますか？
そして潜在的な「配当王」（現在「配当貴族」）では、マクドナルド（PG）が連続増配45年で、あと5年でなります。またエクソン・モービル（XOM）も連続増配39年で、あと11年ですね。
ま、これだけあれば十分かな。「配当王」を全部集める必要は全くないし、集めたとしたら、目先の利回りが低下しちゃいますからね。
Oxfordクラブの先述の記事では、目先の利回りではなく、株価成長も加味した利回りを追求すべきだ、みたいな全くもって正論を書かれていたのですが、私は目先の利回りも取りに行きます（笑）
だからAWRやDOVを買っていないのです。興味はあるんですけどね。
ちょっと話は変わるのですが、改めて自分の保有銘柄の増配年を確認すると、ポートフォリオの高配当カテゴリーに、XOMがあるんですよね。
現在の配当利回りは3%を超えていて、確かに一般的には高配当な部類かもしれません。
が、10%前後あった時と比較したり、39年連続増配を考慮したりすると、ここのカテゴリーに入れておくのは不適切（連続増配カテゴリーが適切）なような気がしています。
カテゴリーを移動させることで、何かが変わるわけではないですが、何となくスッキリしそうですね。月末の資産額報告の時にでも、変えておきますか。
コメント